Ovogodišnje nominacije za prestižnu nagradu „Hugo“ izazvale su veće interesovanje nego obično. Sve manje slušamo o delima, sve više o kontroverznom procesu nominacija, ličnim sporovima, i povlačenju kandidata iz protesta. Odlučili smo, stoga, da pitamo neke učesnike severnoameričke scene za mišljenje.
Razgovarali smo sa Lorom Peri, piscem, i Šarlot Ešli, piscem, izdavačem, i kritičarom, učesnicama konvencije Worldcon, na kojoj se nagrada dodeljuje.
EMITOR: Nagrada „Hugo“ je i ranije kod fanova i komentatora imala reputaciju „političke“. Ove godine, međutim, izgleda kao da se samo o politici i govori. Zašto?
LORA PERI: Sve nagrade su „političke“. Prethodnih godina, mnogi autori su ohrabrivali svoje obožavatelje da glasaju za njih. Moj utisak je da je ova godina drugačija zato što, umesto da se autori „reklamiraju“ kao pojedinci, grupa ljudi sa političkim ciljem udružila se i mobilisala veliki broj ljudi da glasa za određene knjige.
ŠARLOT EŠLI: Tužna/Besna štenad* nisu tek preporučila rad za koji smatraju da je vredan. Izabrali su po pet radova u svakoj kategoriji i rekli svojim sledbenicima da ih nominuju bez obzira na to da li im se dopadaju, i da li su oni te radove uopšte čitali. Veliki broj ljudi koji je nominovao ta dela učinio je to iz ideoloških razloga, da bi se „osvetio zastupnicima socijalne pravde“. Sva je književnost politička, ali proces nominacija za Huga nikad to nije bio ovako direktno.
*konzervativni/desničarski aktivisti koji tvrde da je Worldcon pristrasan prema liberalima ili levičarima
E: Čini se da je upravo to glavna zamerka Tužne/Besne štenadi: političko glasanje (umesto glasanja na osnovu zasluga). Je li bilo sličnih slučajeva ranije, možda na drugoj strani političkog spektra?
ŠE: Koliko ja znam, ne. Ranije su nominacije bile vrlo razuđene (prošle godine, samo tri kratke priče dobile su 5% nominacija, tako da se glasalo samo za njih tri), i pokrivale su širok raspon ukusa i preferencija.
LP: U vremenu društvenih promena, uvek ima ljudi koji se ukopaju i pokušavaju da ih spreče. Zapravo, konzervativni političari na saveznom i državnom nivou ovde u SAD koji pokušavaju da razvrgnu socijalnu pravdu i jednakost koriste istu argumentaciju kao Tužna štenad: insistiraju da postoji zavera na levom političkom krilu čiji je cilj da ove promene progura. Istorijski, to je bio tipičan argument ljudi koji pokušavaju da ubede bilo koga ko bi ih slušao da se velike promene ne odvijaju na nivou celog društva.
ŠE: Semjuel Dilejni se slaže s tobom. Prema tzv. „Čipovom proročanstvu”, znamo da se promena konačno događa kada moćni počinju da paniče. Ovo je upravo to.
E: Kakvi su radovi nominovani ove godine?
ŠE: Nisam ih još sve pročitala – pisaću prikaze pred dodelu nagrada – ali ono što jesam je prilično bezukusno. Izgleda kao da su ih birali po bljutavosti. Ima ipak nekoliko većih, popularnih knjiga koje su uspele da prevaziđu blokovsko glasanje. Leki i Edison, „Problem tri tela”.
LP: Da, ni ja nisam stigla da pročitam sve nominovano ove godine. Ali, slažem se sa Šarlot u vezi sa onim što jesam. Potpuno zaobilaze sva filozofska i društvena preispitivanja po kojima je SF dugo bio poznat.
E: Šta mislite da bi ovo moglo da znači za Huga i druge nežirirane nagrade? Jesu li ih Štenad trajno pokvarila, ili će ovo biti usamljeni incident?
LP: Pretpostavljam da će biti imitacija. A organizacije će, htele to ili ne, morati da se prilagode ovakvom ponašanju.
ŠE: Možda ćemo videti još neku blokovsku nominaciju Besne štenadi, ali koliko će njih biti spremno da plaća kotizaciju od četrdeset dolara svake godine? Postoji i nezanemarljiva šansa da će pravila za nominacije biti promenjena.
E: Konačno, šta mislite o autorima koji su odbili nominacije Štenadi?
ŠE: Mislim da su ispravno postupili. Ova godina je trajno obeležena, bez obzira na to šta mislimo o njima i njihovom radu. Niko ne želi nagadu samo zato što je grupi ideološki ostrašćenih ljudi rečeno da tako glasaju. A izgubiti kada najviše glasova dobije opcija nedodeljivanja nagrade nije ništa bolje.
LP: Na duže staze, mislim da će se ljudi prosto pretvarati da se cela ova godina nije ni dogodila. Videla sam nešto slično sa nagradama u drugim sferama – dobio ili pobedio, niko ne želi da ima veze sa ovakvim zamešateljstvom.
E: Hvala obema na uloženom vremenu!
Miloš Petrik
Komentari